综合

这波我站南都

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:综合   来源:综合  查看:  评论:0
内容摘要:不要误会,站的不是诋毁全红婵的那个XX记者。我说的是最近发布在“南都探校”公众号的几篇名为“中考志愿填报观察”的系列报道。我转发在下面,感兴趣的家长可以点击标题自行阅读。其实吧,里面讲的内容,我基本都

不要误会,波站南都站的波站南都不是诋毁全红婵的那个XX记者。

我说的波站南都乌海市某某商业展览服务中心是最近发布在“南都探校”公众号的几篇名为“中考志愿填报观察”的系列报道。我转发在下面,波站南都感兴趣的波站南都家长可以点击标题自行阅读。


其实吧,波站南都里面讲的波站南都内容,我基本都写过,波站南都比较关注广州中考的波站南都家长其实也都见怪不怪。这几篇文章写得并不深入,波站南都也没有什么观点,波站南都而我站南都的波站南都原因,主要是波站南都因为这是有影响力的媒体下场直接报道,希望里面提到的波站南都现象,能够稍微引起相关部门重视,波站南都有一些改善,乌海市某某商业展览服务中心就足以惠民了。

大家还记得去年出自南都的那篇关于小升初开放日的调查吗?—— 。当时在广州教育圈引起了广泛的讨论。

直接的影响是,24届的开放日规范了许多,限定了举办日期和次数,限制了投简历等乱象——尽管台底操作无法杜绝,但好歹也是有进步。这些的直接根源就是有影响力的媒体下场引发社会的广泛讨论,接着有关部门必须做点啥,学校也不敢过于放肆。

四篇文章,四个问题,但话说回头,我认为这里有的不是什么大问题,或者说有的问题难以解决。

比方说大量民办学位和国际课程学位的问题。虽然我也阴阳过这大量增加的“高价学位”,使“升学率”,或者说是“普高率”这个数据非常好看,但实际却不是这样的,颇有为政绩服务之嫌。

但换个角度来看,这是没辙的。目前公办学位仍需增加是事实,但未来适龄学生人数将下降,甚至会经历一波6年腰斩,这也是事实。现在盲目增加公办学位一时爽,但以后怎么办?增加学位就需要增加老师,如果编制老师大增,财政怎么办?如果大量使用临聘老师,质量怎么保证?


决策部门是需要衡量很多东西的。客观上,优质学位这几年确实在增加,就我个人感受而言,真的算可以了。不过,相关部门横竖都会被骂的,谁让你们必须为人民服务呢,我也理解。

再比如最后一篇聚焦中考志愿的问题。有家长表示俗称白皮书的《报考指南》推出时间很晚了,两百多页,不够时间研究。

其实嘛,《报考指南》每年大同小异,5月中下旬才出来主要是每一年各学校的录取数据需要报批,核准和更新。事实上,家长要做功课的话,也不应该等当年的这本《指南》,用往年的可以,关注相关自媒体可以,泡群也可以。

这里黄婆卖瓜一下,在中考方面,我应该还是比较专业的,视频和文章既有扫盲式的基本科普,也有深度数据分析和建议,我的群也是全部免费,干货满满。欢迎各位推荐给身边有需要的家长关注我,有入群需要的也可以添加助手。

其实,这里面我认为最值得决策大佬们重视的还是第二篇,即题为《中考填志愿成“人生豪赌” 拿不到日常成绩 家长设计小程序“自救”》的这篇文章。

很多大佬也讲过九百多万次了,我也讲到口都臭了——这成绩能不能透明一点!!!家长如果什么都不知道,你让他们怎么填志愿!!!

真的,这相当离谱,并且不知道责任谁属。班主任说学校不让给,学校说教育局不让给,皮球踢得那叫一个厉害。

我每次都写过,包括双减在内的各种规则,写的都是不得公开学生成绩,但同时有明确规定写着要保障学生和家长对成绩的知情权。显然,这两者并不冲突,学校不公开,但是家长或者学生询问的时候告知不就得了嘛。

这样,想知道成绩的可以知道,想做鸵鸟的也有他们的自由!

但是,全广州市几百所学校,成绩和排名给不给,怎么给,完全是开盲盒,完全没有一个统一的标准,这叫家长怎么办?!

关于这一点,我认为教育部门是应该给一个官方的,明确的答复的,究竟成绩能不能给,怎么给。明确之后,不按照这个操作的学校就应该担责,皮球就没法踢下去,这才是对全体家长和学生负责的做法。但我印象中教育部门是没有给出过一个确切的答复的(如果我记错了欢迎指出,并告诉我回复的出处)。

我是人微言轻,希望南都这篇文章能够稍微有点用吧。

这里面还有一篇的内容,聚焦的是提供资讯和志愿填报服务的自媒体。对照下来,我自问还是对得起自己的良心,一没有贩卖焦虑,二赚的每一块钱都问心无愧。

25届中考政策指导安排已经出炉,优惠期截至8月31日,次条推送有详细介绍,欢迎准初三家长移步。

其实,每一年放榜和录取的时候,看到大家如愿以偿,私信以及后台对我的一句感谢,都是我更新的动力。

嗯,我会(在确保有足够摸鱼时间的前提下)继续努力的!

copyright © 2024 powered by 郑州市某某电子科技有限公司   sitemap
3963.top